1. EU, 농산물 세이프가드 도입 수용 상품양허 분야가 제외된 표면적인 이유는 EU가 우리 측에 최소한 한-미 FTA 수준의 개방을 요구하고 있으나 우리나라는 민감 품목의 예외적 조치라는 입장을 견지함으로써 사실상 교착상태에 빠진 상품양허보다는 다른 분야의 협상을 진전시킬 필요가 있다는 것이다. 하지만 실질적인 이유는 EU측이 IBM사에 의뢰한 지속가능성 영향 평가 결과에 따라 대응하려는 전략이다. 또한 동시에 한·EU FTA 협상출범의 기폭제가 되었던 한·미 FTA가 양국 의회의 비준 등의 암초로 장기간이 소요될 가능성이 있어 협상초기와 달리 서두를 필요가 없다는 입장으로 전환하였기 때문인 것으로 보인다. 6차 협상에서는 무역구제 분야에서 농산물 세이프가드(ASG)를 도입하기로 합의하는 성과가 있었다. EU는 우리 측이 제안한 농산물 세이프가드 조항을 수정 없이 그대로 수용하여 합의하였다. 농산물 세이프가드는 적용대상 품목의 수입물량이 사전에 정한 수준이상으로 급격히 늘어나면 자동적으로 관세를 높이는 보호장치로서 피해조사 등 별도의 사전절차 없이 발동할 수 있다. 다만, 농산물 세이프가드 발동 기준 물량과 발동 세율 등 구체적 운영방식에 대해서는 양허협상 과정에서 계속 논의할 예정이다. 또한 양측은 WTO 농업협정의 특별 긴급관세(SSG)와 수입부과금(mark-up) 등 WTO 협정상 제도는 계속 유지하는 방향으로 논의하고 있으며, 농수산물 분야에서는 별다른 입장 차이를 보이지 않고 있는 품목별 원산지 기준 협상에서는 지난번 협상에 비해 뚜렷한 진전이 없었다.
위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다.
레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시
신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
.gif)
.gif)
.gif)
