[한국사회문제 C형] 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을

ID저장

보안접속

회원가입

HOME

방송통신대

사회과학

[한국사회문제 C형] 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을

ㆍ최대 10페이지까지 미리보기 서비스를 제공합니다.

ㆍ문서의 이미지를 클릭하시면 더욱 자세한 내용을 보실 수 있습니다.(단, 4페이지 이하 자료 제외)

문서 요약정보

문서 상세정보

소개글


	[한국사회문제 C형] 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을 수 있는 지 구체적인 사례를 들어 논하시오. Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에 대한 전문가에 의한 접근과 사회적 맥락의 접근 2. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것의 중요성 3. 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하였을 때 나타나는 위험성에 대한 구체적인 사례 4. 시사점 Ⅲ. 결론

분문내용


	무의식의 영향을 받으며, 모든 대화 상황이 비대칭이고, 모든 담론 행위는 이미 지배의 요소를 포괄하고 있기 때문”으로 설명된다. 그러므로 한 사회 속에서 부여되는 지위는 주체를 생산하는 권력의 관계를 의미하게 된다는 푸코의 담론과 권력 구조 속의 정체성 형성의 관계에 대한 설명은 매우 설득력을 가진다. 우리 인간에게 주어진 정체성은 애초부터 규정되어온 본질적인 관계이기보다는 이데올로기적인 지식과 교수학습의 특별한 구성에 의존하는 호명의 관계로서, 여기서 자신이 호명하는 주체는 고정된 실체가 아니며, 역사적 시대적 상황에 따라 변화되고 유보되는 것으로서 인식해야만 한다는 것이다. Ⅲ. 결론 지금까지 본론에서는 과학·기술·의료·환경과 같은 문제에서 전문가의 말을 맹신하지 않고 사회적 맥락을 잘 따져서 접근하는 것이 왜 중요하며, 그렇지 않을 때 어떤 위험이 있을 수 있는 지 구체적인 사례를 들어 논해 보았다. 인간은 우리 사회의 구성적 주체로서 우리가 우리 자신과 다른 사람들을 어떻게 이해하고 있는가에 따라 자신을 주체로 인정한다. 이러한

참고자료


	송도영 외, 청계천, 청계고가를 기억하며l 서울학 모노그래프 3, 마티, 2012. 김한배 외, 보이는 용산 보이지 않는 용산l 서울학 모노그래프 2, 마티, 2012. 고토 오사무 외, 역사적 유산의 보존.활용과 마을 만들기, 충남발전연구원 (옮긴이), 한울아카데미, 2012. 황희연 외, 우리, 마을 만들기, 나무도시, 2012. 문학이론연구회, 담론분석의 이론과 실제, 문학과 지성사, 2002. 김광현, 이데올로기와 헤게모니 : 코드의 존재 의미에 대한 고찰, 기호학연구, 2004.

레포트대행

레포트마켓에서는 1:1 맞춤형 레포트작성 서비스 를 제공합니다.

"남들과 차별화 된 레포트!"

오직 세상에 하나뿐인 레포트 를 원하시는 경우, 주소줄 클릭 또는 상담 문의바랍니다.

저작권정보


	위 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트마켓은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료등록자에게 있습니다. 레포트마켓의 모든 콘텐츠 정보 및 게시물은 저작권의 보호를 받습니다. 무단 전재·복사·배포를 금합니다. 해당 자료를 무단으로 배포시 저작권법으로 처벌받을 수 있으며 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 신고센터 를 이용해 주시기 바랍니다.

자료평가보기